Банк ПЕРВОМАЙСКИЙ начало конца ?

[moto]

http://ldpr-tube.ru/upload/iblock/c37/c ... 683e93.pdf

[kefal]

Суд в Геленджике принял «противоречащее» Конституционному суду решение

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/finances/15/12/2015/5 ... 0bc2f64376

Конституционный суд не указ городскому суду Геленджика. Последний вновь отклонил иски вкладчиков банка «Первомайский» о возврате средств
http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic ... kladchikov

[moto]

https://www.youtube.com/watch?v=H-G3Ba7 ... e=youtu.be

[tech]

Закон, порядок?
Наберите в youtube "День конституции".
И посмотрите что происходило в Москве в день конституции.
Основной закон больше не действует!
Закон и полиция для быдла, чтоб боялись.

По поводу отказов:
Разве конституционный суд вынес решение, вернуть всем пострадавшим деньги немедленно?
Нет.
Почитайте определения Геленджикского суда!
Суду требуется документальное подтверждение передачи денег в кассу банка.
Правильного образца!
Единственное что мне приходит на ум, у вас недостаточно грамотный адвокат.

[sid]

Почитайте определения Геленджикского суда!
Суду требуется документальное подтверждение передачи денег в кассу банка.
Правильного образца!
Единственное что мне приходит на ум, у вас недостаточно грамотный адвокат.

"" В постановлении КС отмечается, что внесение средств на счет банка вкладчиками может доказываться любыми выданными ему банком документами.""

[tech]

любыми выданными ему банком документами

Все верно! Осталось доказать что документы истцу выдал банк.
Это и написано в определении геленджикского суда.

[moto]

На документах стоят печати банка,документы выдавались в помещении банка, директором доп офиса банка.

[tech]

На документах стоят печати банка,документы выдавались в помещении банка, директором доп офиса банка.

Документы установленного образца?
Документы соответствуют тем которые банк использует сейчас?
Как вы доказывали что ваши документы выданы именно в банке именно директором?
Кто это подтвердил?

[moto]

http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision212027.pdf Читал все протоколы допроса фигурантов,Бондарь,Голоднова,Финашина,Ковалева.

[tech]

Во первых, я не против Вас или вкладчиков.
Во вторых, я не юрист, просто имею некоторый опыт.

Читал все протоколы допроса фигурантов,Бондарь,Голоднова,Финашина,Ковалева.

Хорошо!
В протоколах сказано что фигуранты удостоверяют каждый представленный потерпевшими документ?

Из постановления:

подтверждать соблюдение письменной формы договора «иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям,
предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской
практике обычаями делового оборота»

Документы потерпевших отвечают этим требованиям?

Из документа по ссылке под видео:

При предъявлении требований по договору банковского вклада, истец должен представить доказательства внесения вклада в указанной в договоре сумме, то есть документы, подтверждающие остаток денежных средств на счете на момент обращения с требованием (приходные кассовые ордера, выписки по счету).
Истец и его представитель такие документы не представили, следовательно, договор банковского вклада заключен не был.

К выделенному можно добавить только: "отвечающие требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике"

Ну нельзя предоставить любую бумажку пусть даже с печатью банка.
Но! Можно потребовать проведения следственных действий для установления факта выдачи документов неверного формата.
Если будет подтверждено что фигуранты выдавали документы несоответствующего типа, вот тогда можно со ссылкой на решение КС требовать возмещения.

Я не в курсе всех нюансов этого дела, это только мое мнение, сложившиеся после просмотра части документов.