| абитуриенту юрфака | юридическая библиотека | шпаргалки |

| полезное для учебы | юридический магазин | великие российские юристы |

рубрики

: новости

 

Библиотеки

Правовые библиотеки

Библиотека правовых документов

Книжные магазины

Гуманитарные науки

Образовательные программы

правовые форумы

Познавательные ресурсы

Рефераты, дипломы

СМИ

Правовые новости

Правовые базы и юридические ресурсы

Бесплатные и платные юридические консультации

Образование. Наука. Культура

Здравоохранение. Физическая культура и спорт

Оборона

Правосудие

Прокуратура. Органы юстиции. Нотариат. Адвокатура

Безопасность, борьба с коррупцией и охрана правопорядка

 

Международные отношения. Международное право

Уголовное право. Исполнение наказания

Административное право

Внешнеэкономическая деятельность. Таможенное законодательство

Конституционное право

Гражданское право

Земельное право

Дом и семья

Предпринимательское право Хозяйственная деятельность

Социальное обеспечение и социальное страхование

Частная детективная и охранная деятельность

Авторское право

Туристическая деятельность

Избирательное право

Трудовое право

Экологическое право Окружающая природная среда и природные ресурсы.

Органы государственной власти и государственное управление

Министерство финансов

Финансы, экономика и право

экономические споры

Информация и информатизация

Международные органы

Юридическая литература

Трудоустройство Занятость населения

 

ВАМ НУЖЕН ЛИЧНЫЙ АДВОКАТ?

 

 

 

Кто вернёт вклад

Если я сейчас положу деньги в банк, а завтра случится кризис, вернут мне мой вклад или нет? Какие гарантии дает государство?
А. С о л о м и н, Томск

— ПОКА государство гарантирует сохранность и возврат вкладов физических лиц только в банках, созданных государством, и в тех, где в уставном капитале государству принадлежит более 50% акций, — ответил нам первый зам. председателя ЦБ Андрей Козлов. — Это записано в статье 36 закона «О банках и банковской деятельности». Еще одна гарантия государства — согласно ст. 64 Гражданского кодекса РФ, при ликвидации банков требования физических лиц удовлетворяются в первую очередь: то есть, если банк обанкротится и его имущество будет пущено «с молотка», прежде всего расплатятся с гражданами, а уж потом с организациями или фирмами, чьи деньги тоже «сгорели» в этом банке.


Алексей КРАШАКОВ

"АиФ" № 22, 2003г.

Гражданин против Cбербанка

Татьяна Котляр, координатор
Обнинской региональной Правозащитной Группы,
Депутат Обнинского городского Собрания
hrobn@glasnet.ru

В 1997 году Сбербанк несколько раз снижал свои процентные ставки по вкладам населения (в том числе по срочным депозитным вкладам). До этого Cбербанк рекламировал свои высокие ставки (70% годовых по срочному вкладу), что и привлекло вкладчиков. Собрав под обещание высокого процента денежки у населения, Cбербанк взял и снизил процентную ставку. Очень просто и очень выгодно! Типовой договор Сбербанка о срочном депозитном вкладе содержал запись о возможном одностороннем изменении процентных ставок по вкладам граждан. Такое право . снижать процент по вкладам на основании договора . давала банкам статья 29 Закона "О банках", принятого Госдумой 7 июля 1995 г.

Но 1 марта 1996 г. введена в действие часть вторая Гражданского Кодекса (ГК), обеспечив дополнительную защиту граждан-вкладчиков. Так вот: ст. 29 Закона о банках противоречит Гражданскому кодексу! В ст. 838.3 ГК сказано, что определенный договором банковского вклада размер процентов на срочный вклад не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом. Законом, а не договором! А разве Госдума принимала закон о снижении процента по вашим вкладам?! Налицо конфликт законов: ст. 29 Закона о банках противоречит ст. 838 п.3 Гражданского Кодекса. При этом Гражданский кодекс имеет высшую юридическую силу: с момента вступления в силу ГК законы, противоречащие ГК, не действуют! (В Комментариях к ГК написано, что если договор на срочный вклад в банке заключен после 1 марта 1996 г., то запись в договоре о возможности одностороннего снижения процента не имеет юридической силы). Под какой процент положил, с таким же и забрал.

Тем не менее, Сбербанк и после 1 марта 1996 г. сохранил этот пункт в срочных договорах вклада и неоднократно односторонне снижал процентные ставки по срочным депозитам. Возможно, Сбербанк привык, что для него "закон не писан", или же рассчитывал на юридическую безграмотность вкладчиков. Первым начал действовать председатель Общества потребителей из Екатеринбурга Григорий Цехер. Он обратился в Генеральную прокуратуру с требованием подать иск в Верховный суд о признании незаконными все действия Сбербанка по снижению процентных ставок по срочным вкладам граждан, заключенными после 1 марта 1996 г. Однако Генпрокуратура и Верховный Суд до сих пор не справились с этим "сложным" делом. Гораздо быстрее обманутому вкладчику добиться правды в обычном городском или районном суде.

В Обнинске несколько вкладчиков подали в суд иски к Сбербанку. Один такой иск суд уже рассмотрел и принял решение: взыскать в пользу вкладчика с банка недополученные проценты по вкладу. Решение вступило в законную силу: Калужский областной суд отклонил кассационную жалобу Сбербанка и оставил без изменения решение Обнинского городского суда. Кстати, госпошлина в суд (от 1% до 5% суммы иска) также будет взыскана с ответчика в пользу истца. Поэтому не бойтесь обращаться в суд. Предлагаю образец иска:

В Обнинский городской суд

ИСТЕЦ: Ф.И.О.
(адрес)

ОТВЕТЧИК: Обнинское отделение N 7786
Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ
(адрес)


Исковое заявление

17 сентября 1996 года я заключил депозитный договор N БГ 1517 со Сбербанком о срочном вкладе 6 миллионов рублей на срок 1 год под процентную ставку 70% годовых. В течение года Сбербанк в одностороннем порядке снижал процентную ставку по моему срочному вкладу:
  с 1 ноября 1996 года до 40% годовых,
  с 1 марта 1997 года до 22% годовых,
  с 25 августа 1997 года до 13% годовых.

Тем самым Сбербанк нарушил пункт 3 статьи 838 ГК РФ, в котором говорится "Определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечению определенного срока, либо по наступлению предусмотренных договором обстоятельств не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом".

1. Таким образом пункт 3 статьи 838 ГК РФ не допускает возможности одностороннего уменьшения банком согласованного с вкладчиком . гражданином размера процентной ставки по срочному вкладу. За весь срок нахождения вклада в банке я не разу не приглашался в Банк по поводу изменения процентных ставок. При этом пунктом 3 ст. 838 предусматривается, что иной порядок может быть установлен только законом, но не договором. Иными словами: условие, о праве банка на одностороннее уменьшение размера процентной ставки по срочному вкладу не может быть включено в договор банковского вклада.

2. В этом отношении данная норма не согласуется со статьей 29 Закона о банках (введенной в действие до вступления в силу ч.2 ГК РФ), в соответствии с которой, право кредитной организации изменять размер процентов может быть предусмотрено также договором с вкладчиком. В этом случае в соответствии со статьей 3 ГК подлежит применению норма ст. 838: законы РФ принятые до введения в действие ГК применяются в части не противоречащей ГК. (Закон "О банках" принят Госдумой 7 июля 1995 г.)

3. В моем договоре .БГ 1517 о срочном депозите указана процентная ставка 70% годовых на день подписания договора (п.3 Договора) Банк не имел права односторонне уменьшить размер процентной ставки по моему срочному вкладу. Другими словами в конце срока договора, я должен был получить в банке 10 200 000 рублей, что видно из копии счета N БГ 1517, выданной начальником отдела последующего контроля Обнинского отделения N 7786 Сбербанка РФ. Таким образом мне не были выплачены причитающиеся по депозитному договору проценты в сумме: 2 210 00 рублей.

Руководствуясь ст. 838, п. 3, 395, 422 ГК РФ

ПРОШУ СУД:

1. Отменить решения Сбербанка о понижении процентных ставок от 1 ноября 1996 г., 1 марта 1997 г., 25 августа 1997 г. по моему срочному вкладу.
2. Взыскать с ответчика недополученные мной деньги в размере 2 210 000 рублей.
3. Взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК по ставке 28% годовых с даты окончания договора по день фактического возврата денежных средств.

Подпись

Приложения:

1. Копия депозитного договора
2. Копия сберегательной книжки на срочный вклад
3. Ответ на мой запрос о начислении мне 70% годовых управляющего Обнинским отделением N 7786 Сбербанка РФ
4. Копия счета БГ 1517
5. Копия искового заявления
6. Квитанция госпошлины в суд

Однако как может гражданин обратиться в суд за защитой своих прав, если Сбербанк по окончании срока действия договора, при выдаче вклада, изъял у клиента его экземпляр депозитного договора? И у вас не осталось никакого документа, ссылаться вам абсолютно не на что. В подобной ситуации есть два выхода. Первый вариант. Попросите суд истребовать у ответчика все документы по вашему вкладу.

Второй вариант. Напишите заявление в ваш филиал Сбербанка о вашем несогласии с односторонним снижением Сбербанком предусмотренной условиями договора процентной ставки по вашему депозитному вкладу. В своем заявлении попросите Сбербанк:
а) добровольно вернуть недоплаченные проценты по вашему вкладу;
б) выдать экземпляр вашего депозитного договора, и копию вашего счета.

Сбербанк добросовестно ответит отказом и выдаст ваш договор.

Желаю удачи в суде.

О ВЫПЛАТЕ В 2005 ГОДУ ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ
ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ КОМПЕНСАЦИИ (КОМПЕНСАЦИИ) ПО ВКЛАДАМ В СБЕРЕГАТЕЛЬНОМ БАНКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вы здесь ничего не нашли для себя? Не огорчайтесь! Воспользуйтесь строкой поиска по всему сайту

А так же воспользуйтесь электронной библиотекой по праву

Если Вы не нашли необходимую Вам информацию, либо нужная страничка не открывается, просим сообщить НАМ. Мы постараемся Вам помочь!


Уважаемые студенты! Если Вы не нашли в этой базе нужную Вам работу, можете ее так же заказать




| главная | консультации | библиотеки | юр.ресурсы | ваш адвокат | рефераты | заказ | ссылки |

| почта |