Просмотрел решение суда.
При предъявлении требований по договору банковского вклада, истец должен представить доказательства
внесения вклада в указанной в договоре сумме. Документы подтверждающие остаток денежных средств на счете
на момент обращения с требованием (приходные ордера, выписку по счету).
Ну не знаю... Это из какого года такие требования?
У меня нет таких документов.
Деньги на счет я вношу через банкомат (он ни приходник ни выписку не дает а оповещает меня по SMS), остаток я могу посмотреть там-же или на сайте банка или по SMS.
С другой стороны, если сотрудник банка уничтожит договор и данные в компьютере, никто не сможет доказать что на моей карте (счете) были деньги.
А вот тут интересно:
Значит Голоднова заключала договор! Просто из доказательств не следует, что она это делала по заданию работодателя.
Так значит заключала?! На рабочем месте? На тот момент она являлась сотрудником банка? - Да!
Откуда клиент банка может знать в чьих интересах действует сотрудник банка???
И что прикажете, спрашивать у каждого работника сферы услуг по чьему заданию и в чьих интересах он действует в данный момент? А через минуту, а теперь в чьих интересах?
Чушь какая.
Срочно пересматривать в другом составе суда!И куда смотрят надзорные инстанции?