He вот, новая информация.
Администрации не понравилось что на данном участке слишком много (по их мнению) торговых мест.
Из материалов судебного дела:Согласно ст. 260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе сдавать в аренду и распоряжаться иным образом.
У собственника земельного участка, участок не ограничен в обороте, передан в аренду на основании установленного целевого использования, что подтверждается договором аренды.
В связи с чем установленный регламент количества объектов торговли на данные возникшие правоотношения не распространяется.
Действия регламента распространяется на на объекты, расположенные на муниципальных земельных участках.
А в решении суда сказано:Признать незаконным требование заместителя начальника управления потребительского рынка и услуг администрации МО от 04.07.2008г о прекращении осуществления выносной торговли и оказания услуг по ул. Революционной, 11 в Геленджике.
Получается все телодвижения судебных приставов и милиции незаконны.
Складывается впечатление что сотрудники администрации слышат только себя, что мы говорим, то и правильно.
Но судебные документы говорят совсем другое.
Например в письме начальнику УВД, Виктор Хрестин пишет, "Необходимо отметить, что в соответствии и имеющимися правовыми документами установлены следующие виды разрешенного использования
- Земельного участка по ул. Революционной 11 - для магазина."
А в судебных документах, см. выше.
Так что, администрация не в курсе?
Или у администрации нет соответствующих правовых документов?
Опять-же вводят в заблуждение правоохранительные органы...
Приставы!У меня сложилось впечатление что, люди вообще не профессионалы.
Есть исполнительный лист.
В листе не слова ни сказано о запрете эксплуатации торгового оборудования.
Не сказано что нужно прекратить торговлю.
Дело вообще о том что администрация против возведения тента на частной территории.
Сказано,
"Запретить предпринимателю Даниелян Нино Артемовне и иным лицам проводить работы
по возведению и установлению на ЗУ по ул Революционной, 11 в городе курорте Геленджик, каких-либо конструкций."
Плитку они подняли для установки тента?
Это дескать нанесет ущерб внешнему виду центральной части города.
А чья это плитка?
Уже забыли что предприниматели покупали и укладывали эту самую плитку за свой счет?
Да к тому-же на своей земле.
IMHO: Очень некрасиво поступает администрация МО город-курорт Геленджик.